猎户座和人性追求

题图: Orion Nebula 这是更新Ghost 9.0以来第一post,这段时间一直没更新,一方面在忙着玩,一方面在慢吞吞处理出国前后的事情。 “妈的又起这种装逼的标题” 我一向闲下来会去思考瞎想人生轨迹的问题。不过今天想写的却是更广义一点的轨迹——作为人生经历者的轨迹。 标题里之所以会有猎户座,是因为今天重新温补了《银翼杀手》(Blade Runner);如果有读者不熟悉这部电影,概括来说这是一部启发了黑客帝国 攻壳机动队 源代码等一系列对(西方传统的)人性终极问题进行拷问的科幻电影。在银翼杀手里,身为Blade »

社会、科学研究与经费

Image from: Vice 我猜曾经有伟大的X学家也这么概括过只是我不知道罢了——人类社会的本质是在做恒星(可能不是我们的太阳)射出来的东西的搬运工作。 Which,其实从结果上来看一点都没错:我们的能源(除了核能)都是我们现在的太阳射出来的,我们每天用的东西是靠别的恒星射出来的(比氦重的几乎所有元素)。 以及,如果去掉中间极为复杂的“分配”过程,我们的社会的两段分别是:从地里/山里/海里挖出来 到 吃掉/用掉/丢掉。 »

数学|物理 → 世界

题图:M理论-YouTube 这两天知乎上出现了这么一个问题:学数学的人思维都比较偏激吗?;问题描述如下: 总想搞一个证明出来,总想搞一个非常严谨的证明,就好比求一个复杂的定积分等于某个数值,我觉得用数值积分的办法,如果小数点后二十位都与某个值相同,那么就认为就等于这个值,为什么非得用异常严谨的证明一下,我很喜欢物理的思维,直接做个实验,如果很接近就认为他是正确的。再比如,黎曼猜想,算了那么多零点,我觉得完全可以认为它是正确的,为什么非要走极端搞个证明呢?这让我觉得很偏激。再比如素数判定算法,我觉得概率的算法可靠性非常好,为什么非得搞一个确定性的算法? 2015年11月23日补充 有人用严谨来回答问题, »

Philosophy and Science

Image: Blade Runner Sometimes people would tell me that philosophy is above all the other subjects. In most cases, they say this particularly intend to point »