Science Notes

社会、科学研究与经费

我猜曾经有伟大的X学家也这么概括过只是我不知道罢了——人类社会的本质是在做恒星(可能不是我们的太阳)射出来的东西的搬运工作。 ​ Which,其实从结果上来看一点都没错:我们的能源(除了核能)都是我们现在的太阳射出来的,我们每天用的东西是靠别的恒星射出来的(比氦重的几乎所有元素)。 ​ 以及,如果去掉中间极为复杂的“分配”过程,我们的社会的两段分别是:从地里/山里/海里挖出来 到 吃掉/用掉/丢掉。尽管听上去很智障,但只从实体资源考虑,我们的社会差不多这样几句话就概括完了。

Science Notes

数学|物理 → 世界

题图:M理论-YouTube 这两天知乎上出现了这么一个问题:学数学的人思维都比较偏激吗?;问题描述如下: 总想搞一个证明出来,总想搞一个非常严谨的证明,就好比求一个复杂的定积分等于某个数值,我觉得用数值积分的办法,如果小数点后二十位都与某个值相同,那么就认为就等于这个值,为什么非得用异常严谨的证明一下,我很喜欢物理的思维,直接做个实验,如果很接近就认为他是正确的。再比如,黎曼猜想,算了那么多零点,我觉得完全可以认为它是正确的,为什么非要走极端搞个证明呢?这让我觉得很偏激。再比如素数判定算法,我觉得概率的算法可靠性非常好,为什么非得搞一个确定性的算法? 2015年11月23日补充 有人用严谨来回答问题,可是我问的是偏激,而不是严谨。如果非要谈严谨, 数学如果真的严谨,为什么非欧几何的创始人刚提出非欧几何的时候被排挤而郁郁而终?康托提出集合论,又为何被当成疯子?